北京中博国际拍卖公司起诉称，2008年6月，海先生参加了该公司的拍卖会，竞买了66件价值二百多万元的铜镜、字画。在拍卖公司向其索要酬金时，海先生自称拍品都是妻子马女士的，他是妻子的代理人，酬金从其妻委托出售的拍品款中扣除。

　　拍卖公司代理人介绍说：“因为海先生是马女士委托拍卖时的代理人，所以我们就相信他们之间的关系，并考虑到马女士在公司有委托拍卖款，所以就同意海先生在没有交拍卖款和佣金的情况下，提走了拍品。”

　　去年8月，马女士将拍卖公司告上法院，要求拍卖公司支付委托的拍品成交价款。公司这才知道海先生并没有权利用马女士的货款充抵拍卖酬金。拍卖公司认为，海先生按程序办理了竞投手续，应支付酬金。

　　在法庭上，被告海先生则给出了完全不同的说法：拍卖合同是海先生以其妻子名字代签的，委托拍卖合同履行过程中，马女士始终没有参与。因此海先生才是真正的委托人。拍卖会开始时，海先生突然发现，拍卖公司并没有按约定在图录中注明参考价和保留价，而是改为零起拍。这很可能造成拍品以低于保留价被拍走。

　　海先生说，在拍卖公司的授意下，他领取号牌，在拍卖价格太低时自行拍下取回拍品。拍卖会后，拍卖公司也退还了货物。所谓从货款中扣除佣金的自己是拍卖公司人员写的，如果不这么承诺就不能提走货物。因此，海先生不是竞买人，不应支付酬金。而且此案已超过了诉讼时效，应予驳回。

　　拍卖公司的代理人坚持认为，马女士才是委托人。所有文件都是以马女士名义签署的。而且马女士还作为委托人起诉过拍卖公司，这已经由判决确认，怎么现在又不是委托人了呢？代理人告诉记者，收藏人自卖自拍的情况以前也有，有的是约定好的，有的是像该公司这样，不知道实情被骗的。截至记者发稿时，庭审仍在进行。

　　新闻

　　链接

　　艺术品假拍猫腻多

　　收藏品假拍在业界已经不是什么新闻了，甚至是公开的秘密。有业内人士透露，假拍有的是拍卖公司安排“托儿”举牌叫价，烘托气氛，引起关注；有的是委托人自己或委托他人自卖自拍，在拍卖场上轮番叫价、最后自己签单买下；还有的是委托方、竞买人和拍卖公司三家暗箱操作虚增成交价，事先约定“真实”成交价和佣金，拍卖会就成了表演舞台，虚叫高价。但最终的价格是给人看的，并不会以此结算。

　　而假拍的目的主要有三种，一是拍品卖个好价钱，拍卖行可以名利双收，无异于做广告让大家觉得这家拍卖公司能把藏品拍得价格更好，吸引更多的委托人和买家关注；

　　二是卖家可以制造虚假拍卖纪录，以期今后抬高收藏品价格出货。宝贝有了身价，自然也不吝惜付给拍卖行佣金。

　　三是在低价拍卖的情况下，可以保证拍品不致低于保留价被人买走。

　　对于这种假拍，法院也早有判例。2009年2月，上海一家拍卖公司组织艺术品拍卖，竞买人马先生以270余万元的价格拍下四幅书画作品。不久后，他被拍卖公司告上法院，索要30余万元拍卖佣金。这一场诉讼揭出了拍卖市场的假拍黑幕。马先生自称，他实际上是拍卖公司刻意安排的举牌人，只为了营造热烈气氛，并非真正竞买人。拍卖会后，所有拍品都已物归原主，没有真实拍卖的拍卖交易。

　　庭审中的一份证据竟然是由拍卖公司工作人员书写的“内定举牌价格清单”。马先生和证人都坦陈，拍卖以低价开始是为了吸引人气，然后在达到内定价格后放手。如果没有真正的竞拍者以高价竞拍，公司会安排自己人举牌或者由委托人本人举牌拍下，而无需承担任何佣金和其他费用。

　　根据我国《拍卖法》的规定，委托人不得参与竞买，也不得委托他人代为竞买。竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益。法院据此判定拍卖公司参与虚假交易，恶意串通，因此该拍卖行为无效，驳回其索要佣金的请求。