古陶瓷鉴定有很大的市场需求，不同的人由于学识见识阅历等不同，对古陶瓷的认识和判断往往存在一定的差距。导致出现“各看各”的局面。

有没有一种方法或者手段，能够对一件古陶瓷统一看法，一锤定音呢？

国家文物局公布有41家涉案文物鉴定评估机构，但是只用于法律层面的司法案件，不对社会开放鉴定。国内所有面向社会提供鉴定服务的各种检测机构、评级机构都不具备司法鉴定资质，缺乏权威性。

在国际上，有一种叫热释光检测的鉴定技术，尤其是牛津鉴定中心的检测结果，被苏富比佳士得和不少世界著名的博物馆所认可，也被欧美法院接受为断代依据。

这是一种怎样的技术呢，它确实可靠吗？是否无懈可击？

瓷器里有很多矿物晶体，这些晶体存在于大自然中，无时无刻不在接受宇宙射线的能量并储存起来；辐射多久就能储存多少相应的能量。

标本一旦受热，其体内所蕴涵的能量就会被释放一空，吸收能量就将从零开始。当瓷器烧成出窑的那一刻起，它就开始吸收宇宙能量。

因此可以通过计算其体内所含的能量多少，来推定这件标本存在了多少年，从而达到推定古陶瓷断代的目的，这是热释光检测的基本原理。

目前世界上可提供热释光检测服务的机构大约有五六十家，其中具有权威性，口碑较高的机构主要是发源于牛津大学的英国牛津鉴定中心。

牛津鉴定中心创始于1997年，创始人是物理学家，曾经在牛津大学考古和美术史实验室工作了30年。

检测的瓷器需在暗室红光下钻取约100克样本两份，一份检测一份备份。一般是在没有釉的底部取样，取样后可密封寄往实验室，四星期出结果，附检测证书。

热释光检测是否一定可靠，无懈可击呢？

正常检测结果存在20%左右的误差，这个数值对于250年以上的古陶瓷鉴定，影响不是很大，结合目鉴和热释光检测结果，完全可以确定一件古陶瓷是否到代。

存在的不足之处主要有这些方面：

一，如果检测标本中途遭遇热源，比如宋代的瓷器在明代遭遇过火灾，那么这件器物所含的能量是从明代从新开始吸收的，最后会给出明代瓷器的检测结果。甚至水煮瓷器都会有影响。

二，检测需要取样，属于破坏性检测，对于一些小巧薄胎的器物就无法取样，或者一些文物等级高的瓷器是不允许破坏的。

三，取样只能证明所取部位是到代的，比如用冷接方式接老底的赝品，在底部取样检测的话，结果会是到代的。

四，现代仿古瓷器如果接受放射仪器照射，比如x光机等，计算好照射时间，完全可以模拟出几百年上千年甚至更久，达到需要的结果。传说中带着仿品过几次安检，照一次老化200年的说法不是空穴来风。尽管实验室宣称长期缓慢的辐射和短时间大量的辐射，检测的曲线分布图有不同，但似乎缺少一定的说服力。

五，常年深埋于地底下的出土物，接受的辐射少，检测结果经常出现50年内的新瓷器的结果。

六，烧成温度高的瓷器，由于晶体的溶融，结构破坏，其检测结果准确率要明显低于低温烧成的瓷器。

七，不论器物大小，检测一次五千元的高昂费用，也制约了这个检测方式的普及。

也许，大家理想中的统一的检测标准，还是一个遥遥无期的梦想，民国政府曾经做过努力，想要统一瓷器的鉴定标准，最后不了了之。标准一旦建立，凭国人的聪明才智，估计马上就能制造出完全符合标准的仿古瓷，甚至比古瓷本身还要符合标准。